Obsah
Priložte pero na papier, prsty na klávesnicu alebo prístroj, aby ste zaznamenali, a vytvoríte niečo z ničoho. Ste výhradným právnym a morálnym vlastníkom tejto vety, umeleckého diela alebo hluku a existujú zákony, ktoré zabezpečujú ochranu vašich vlastníckych práv.
Porušenie autorských práv nebolo nikdy prísnejšie vymáhané, od cezhraničných zákonov a zmlúv až po ostražité webové stránky, ktoré pomenúvajú a hanbia. Počet porušení autorského vlastníctva sa stále zvyšuje. Či už ide o vydávanie diel, porušovanie autorských práv obchodnými spoločnosťami alebo práce na ihrisku, ktoré neznáme pôvodného tvorcu, výskyt kreatívnych diel použitých bez súhlasu majiteľa je bežný.
Kedysi to bolo pre potenciálnych zlodejov autorských práv oveľa ťažšie. Kreatívci však musia propagovať svoje schopnosti - a to znamená, že musia pracovať online. Či už bude vaša práca úplne skopírovaná a vydaná za prácu niekoho iného, alebo bude použitá mimo kontextu na materiálny zisk niekoho iného, alebo bude váš návrh alebo štýl plagiát, výsledok je rovnaký. Vaše práva sú porušené, končíte z vlastného vrecka a - čo je ešte dôležitejšie - vaše pracovné a tvorivé úsilie zostáva neuznané.
V júni 2012 Robynne Raye z dizajnérskej firmy Modern Dog prijala galantné rozhodnutie dať budovu štúdia na predaj. Prečo galantný? Pretože Raye tak urobil za účelom získania finančných prostriedkov na prípravu boja proti porušovaniu autorských práv so spoločnosťou Disney, najväčším mediálnym konglomerátom na svete, ktorý v roku 2011 priniesol príjmy viac ako 40 miliárd dolárov.
Súdny proces tvrdí, že umelecké diela z knihy štúdia z roku 2008 s názvom Modern Dog: 20 Years of Poster Art sa použili na tričká predávané v obchodoch Target - maloobchode spoločnosti Disney. „Našou prvou reakciou bol šok,“ hovorí Raye. „Iný dizajnér, ktorý pracoval v miestnom štúdiu v Seattli, volal, že vidí naše ilustrácie na produkte, ktorý sa predáva prostredníctvom významného maloobchodného predajcu, spolu s visačkou označujúcou reklamu na film. Za pár dní od upozornenia sme si objednali položku, ktorá sa má pozrieť na sami seba. “
Prípad Modern Dog je dobre zdokumentovaný online, ale s prebiehajúcim súdnym procesom, ktorý sa má pojednávať neskôr v roku 2013, je Raye obmedzená v tom, čo môže povedať. Pozorovateľovi sa priestupok javí ako priezračný; boj za uznanie, opravu a kompenzáciu je však všetko, len nie. „Bolo by pekné začať verejným ospravedlnením a pripustením nesprávneho konania, aby sme mohli uviesť rekord na pravú mieru, ale nezadržiavame dych,“ hovorí Raye. "Potom musí nasledovať peňažné vyrovnanie. Veríme, že obžalovaní v našom prípade by pri prevrátení stolov trvali na ničom menšom."
Náklady na boj s vaším rohom
Súdne spory však nie sú lacné. Cvičenie skupinového financovania, ktoré pripravilo štúdio - www.friendsofmoderndog.com - doteraz zvýšilo sumu 40 000 dolárov potrebných na predloženie prípadu súdu (a dary sa stále prijímajú), napriek tomu zákon na ochranu autorských práv, najmä v USA, diskriminuje malý chlap. „Modern Dog vedú spor v situácii, keď sú v pravici,“ hovorí Marian Bantjes, kanadský dizajnér a typograf, ktorého práca je súčasťou stálej zbierky v Národnom múzeu dizajnu Cooper-Hewitt. „Keby som bol v situácii Modern Dog, nie som si istý, čo by som urobil. Skutočne bojujú za boj s malými operátormi, ktorí sú vlastníkmi autorských práv.
„Mal som tri prípady porušenia autorských práv, ktoré som sledoval,“ pokračuje Bantjes, ktorý chce poukázať na ťažkosti, ktoré majú dizajnéri a ilustrátori pri riešení týchto porušení. "Žiadny z nich nešiel do úplného právneho sporu, ale boli urovnané listami od môjho právnika. Najmenej uspokojivý bol prípad podobný prípadu Modern Dog, v ktorom veľmi známa rapová hviezda s vlastnou radou oblečenia predala tričko s použitím môjho ' Zvodný kúsok, ktorý bol upravený tak, aby vyhláskoval jeho meno. Bol to nepochybne môj kúsok, ale jeho právnici popreli akékoľvek priestupky a ponúkli vyrovnanie za pomerne malú sumu. Môj právnik mi povedal, že to môžeme dať na súd a môj prípad bol silný ale že by ma to stálo minimálne 10 000 dolárov - pravdepodobne viac ako 30 000 dolárov - a keďže to bol dizajn trička, jeden z mnohých podľa značky, hodnota urovnania pravdepodobne neprekročí moje právne náklady. osada. “
Pre kreatívcov ako Modern Dog a Bantjes je sledovanie ich práce a zisťovanie, kde došlo k ich zneužitiu, výzvou. Existujú sledovacie služby, ktoré kontrolujú prítomnosť obrázkov, ako napríklad TinEye, ale recenzie používateľov hlásia také nástroje, ako je zásah alebo zmeškanie. Creative Barcode je nová počítačová aplikácia, ktorá umožňuje používateľom zaregistrovať sa a pridať čiarový kód k IP v počiatočnom štádiu a je v súlade s normami Svetovej organizácie duševného vlastníctva (WIPO). Reverzné vyhľadávanie obrázkov Google je možné použiť aj na prehľadávanie webu pre prípady kopírovania práce a vydávania za prácu niekoho iného. Čo sa však stane, ak vaša práca nikdy nevidela denné svetlo, napriek tomu sa nakoniec skopíruje?
Stalo sa to experimentálnemu typografovi Craigovi Wardovi, ktorý cez Vianoce 2012 spozoroval televíznu reklamu na motorovú spoločnosť Lincoln, ktorá sa nápadne podobala dramatickému filmu ITV, ktorý Ward dokončil začiatkom roka. Horšie však bolo, že Ward sa postavil pre projekt Lincoln a ako príklad poslal identy ITV. „Vždy, keď vidím také veci, vždy trochu cúvam,“ hovorí Ward. „Nešlo o vzhľad, na ktorý by som si mohol obzvlášť nárokovať vlastníctvo, aj keď som predtým v projektoch používal typ„ biely na bielom “.“
Ďalej pokračuje: „Keby som nebol zapojený do procesu výšky tónu, bol by to veľmi odlišný príbeh. Mohli si vyžiadať inšpiráciu z viacerých zdrojov a zhrnúť to na náhodu. Faktom je, že som im poskytol príklad veľmi podobného projektu ako súčasť procesu prezentácie. “
Ward vysvetľuje, že išlo o úzke obrátkové ihrisko a že predtým neboli uzavreté žiadne zmluvy alebo dohody, ktoré by zbavovali jeho práva myšlienok, ktoré uvádzal na ihrisku. Legálne teda Ward priznáva, že je podviazaný. „Keby boli podpísané obvyklé dokumenty o ihrisku, mohol by som sa potenciálne odvolať - keby som sa ich chcel domáhať,“ hovorí. „Malo by byť samozrejmé, že pred zapojením [na ihrisku] musíte dostať svoje kačice do rady. Ak tak neurobíte a stane sa taká vec, nič nemáte. Ak však máte vaša zmluva, v ktorej sa uvádza, že si ponecháte vlastníctvo všetkého materiálu dodaného ako súčasť ihriska, potom by malo byť pre vás všetko v poriadku. “
Súdne konania sú drahé a vo väčšine prípadov aj zbytočné. Ak zistíte, že niekto vaše umelecké dielo prevzal a opätovne použil, môžete mať pocit, že vaše možnosti sú obmedzené, najmä ak nie ste sporní alebo ak porušovateľ na zneužití nemá prospech.
Skúmanie toho, prečo k takýmto priestupkom dochádza, môže často odhaliť prostriedky, pomocou ktorých ich môžete vyriešiť sami.„Myslím si, že k porušovaniu autorských práv dochádza, pretože veľa ľudí nevie kresliť,“ hovorí Von Glitschka, americký ilustrátor s 26-ročnými kreatívnymi skúsenosťami. Von je prominentným a hlasným členom medzinárodnej dizajnérskej komunity. Hovoril na podujatiach vrátane SXSW a rôznych konferenciách HOW Design, ako aj v priemyselných orgánoch, ako je AIGA. Viackrát sa tiež stal obeťou porušenia autorských práv a je kritikom porušení ako prípad Modern Dog.
"Podniknutie právnych krokov stojí peniaze. Ak suma nie je dostatočná, mohli by ste prísť o peniaze. Niekedy však nemáte na výber," vysvetľuje Von. To bol prípad webu LogoGarden.com, ktorý predáva bežné šablóny loga. „Predávali 35 mojich log, ale namiesto toho, aby ich odstránili, trochu zmenili umenie a naďalej ich predávali,“ spomína. „Trvalo to dobré tri mesiace, kým sme to vyriešili, a vyhrážali sa mi, že ma zažalujú, pretože som to zverejnil na svojom blogu.“
Spustenie alarmu
Zvýraznenie porušenia v širšej tvorivej komunite mohlo v tomto prípade priniesť dividendy - Von’s je renomovaný dizajnér a jeho blog je v tvorivej komunite často čítaný, čo mu dáva platformu na uskutočnenie prípadu. Nezabúdajte však, že verejné „vyzývanie“ podozrivých porušovateľov sa vás môže vrátiť, aby vás uhryzlo, takže si musíte byť úplne istí, že váš nárok je vodotesný, aby ste sa vyhli protiopatreniam proti ohováraniu.
„Odmietol som odstrániť svoje blogové príspevky, stále sú tam hore a zostanú tak,“ vyhlasuje. LogoGarden.com nakoniec upustil od urážky na cti a odstránil príslušné vzory. „Zaregistroval som všetkých 35 svojich návrhov a v podstate som im povedal, že ak sa ich nezhodia, ideme za nimi kvôli porušeniu,“ dodáva.
Von zdôrazňuje dôležitosť registrácie vašich dizajnérskych prác, najmä ak ich chcete zobraziť online. Existuje celý rad dostupných služieb a odborných orgánov, ktoré vám pri tom môžu pomôcť, vrátane Britskej rady pre autorské práva a Amerického úradu pre patenty a ochranné známky. Každá stránka obsahuje rady týkajúce sa registrácie vašej práce a toho, ktoré obchodné a intelektuálne práva sú chránené. Priemyselné orgány ako AIGA, Rada pre dizajn vo Veľkej Británii a British Design Innovation medzitým ponúkajú zdroje tým, ktorí sa domnievajú, že boli porušené ich tvorivé práva - vrátane vzorov listov na stiahnutie a úvodného právneho poradenstva.
AIGA pomohla Von Glitschkovi pri jeho žalobe proti LogoGarden.com, vydaním varovného upozornenia a poradenstva pre dizajnérsku komunitu, pričom priestupku sa chopil aj zakladateľ a autor LogoLounge Bill Gardner, ktorý našiel viac ako 200 jeho vlastných návrhov na webe a zverejnil o tom na svojom blogu RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog a nespočetní ďalší objasňujú, že podpora tvorivej komunity je pri zvyšovaní povedomia o porušovaní autorských práv nevyhnutná. Stránky ako www.youthoughtwewouldntnotice.com meno a škoda jasne porušujú autorské práva, zatiaľ čo prípad Modern Dog ukazuje, že neexistuje lepší systém sledovania IP ako oči a uši samotnej dizajnérskej komunity. „Je to práve priemysel, ktorý ma informoval o porušeniach,“ tvrdí Von. „Bez toho by mi väčšina chýbala, pretože nejdem hľadať - nachádzajú ma očami iných.“
