Editor špecifikácií HTML5, Ian Hickson, uverejnil príspevok v zozname adries WHATWG a formálne načrtáva zmeny vo vzťahu medzi „životnou úrovňou“ WHATWG HTML a špecifikáciou zameranou na snímky vo formáte W3C HTML5. Hickson tiež potvrdil, že už nebude upravovať špecifikácie W3C, a pre The Verge uviedol: „Je určite možné, že sa špecifikácie rozšíria, ale je nepravdepodobné, alebo prinajmenšom nepravdepodobné, že dôjde k škodlivému spôsobu.“ Dodal, že špecifikácia WHATWG by „zodpovedala tomu, čo implementácie robia bez ohľadu na“, a špecifikácia W3C „musí prejsť procesom W3C, ktorý vyžaduje preukázanie interoperability“.
Evanjelista z opery Bruce Lawson pre .net uviedol, že nevidí zmenu vzťahu, ktorá by znamenala pre web veľký rozdiel: „Nezáleží na tom, pretože aj tak sa to deje - vždy to boli dve organizácie, ktoré vyvíjali svoje vlastné“ Špecifikácie HTML5. „W3C má snímky, WHATWG je„ inkubátor “- potvrdte a potom diskutujte.“ Lawson uviedol, že špecifikácie každej skupiny majú veci, ktoré ešte nie sú implementované, a preto musia vývojári „neustále kontrolovať, či funkcie, ktoré chcú používať, skutočne fungujú v skutočných prehliadačoch dodania“, a dodal, že „takto fungujeme už 10 rokov“.
Autorka a webová vývojárka Shelley Powersová uvažuje inak a povedala nám, že „situácia sa zhoršuje“. Povedala, že keď Ian Hickson písal špecifikáciu ako súčasť HTML WG, boli vykonané malé kontroly jeho akcií, ale teraz žiadne neexistujú. „Nevidím nekontrolovaného Hicksona, ktorý dodáva aktuálny dokument HTML, ktorý je momentálne, ako niečo dobré pre webovú komunitu ako celok,“ uviedla. Pokiaľ ide o možnosť prospešnosti samostatných editorov, Powers nám povedal: „Iba ak existuje kanál, ktorý prevezme HTML dokument s pľuzgiermi cez stabilizačný vplyv W3C. A to iba v prípade, že sa všetci hráči dohodnú na sledovaní všetkého, čo nakoniec vyjde tohto procesu. Vieme však, že sa to nestane. To, čo teraz máte, je chaos maskujúci sa ako kontrola. Úprimne povedané, radšej by som mal len čestný chaos. “
Hickson, ako bolo uvedené, uviedol, že rozdvojenie pravdepodobne nespôsobí problém, ale Powers nebol presvedčený, že fragmentácia nebude problémom: „Áno a nie. Áno, ak by sa dané sľuby skutočne dodržali. Nie, pretože dané sľuby sa nikdy nedodržiavajú. ““ Navrhla prehľadávačom, ktoré ako východiskovú hodnotu používajú rôzne verzie špecifikácií, pretože teraz môže spôsobiť problémy. „Predpokladá sa, že budúcnosť HTML znamená, že žiadna funkcia nikdy nebude zastaraná, takže by ste mali byť schopní používať povedzme„ longdesc “a mala by byť podporovaná.V skutočnosti neviete, čo z týždňa na týždeň dostanete - a to myslím doslova: týždeň čo týždeň, "povedala." Bude to musieť byť na koncových používateľoch vrátane webových dizajnérov. a vývojárov, ako aj odborníkov na prístupnosť, aby skutočne brzdili spoločnosti zaoberajúce sa prehliadačmi. Budeme musieť rozhodnúť, čo je stabilné alebo nie; čo je bezpečné používať alebo nie. W3C aj WHATWG zrušili akýkoľvek záujem slúžiť komunite koncových používateľov. Býval to HTML, ktorý bol základom, na ktorom môžeme stavať. Teraz je to piesok. ““
